Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- trabajos_finales [2025/11/24 10:24] – aleanidez
+++ trabajos_finales [2025/11/25 08:23] (actual) – [Grupo 4] spardoa
@@ Línea 19: / Línea 19: @@
-  * Aplicación de IAG:
+  * Aplicación de IAG: Gemini
-  * Integrantes: (nombres)
+  * Integrantes: (Santiago Torregroza, Juanita Troncoso, Maria Paula Ordoñez, Juan Esteban Silva).
-(Adicionen un resumen sobre el caso de estudio que desarrollaron y un enlace al reporte o producto creativo)
+**Resumen:** El objetivo de este trabajo es analizar a Gemini desde una perspectiva comunicativa, funcional y ética para comprender cómo su diseño, su comportamiento conversacional y sus políticas influyen en la experiencia del usuario, cuestionando así sus implicaciones en la comunicación digital actual.
+**TRABAJO ESCRITO:** [[https://docs.google.com/document/d/1-8Ytg092OkMFdYVI2vLvvFCmaxU7s9obmJLcVXQoay4/edit?usp=sharing]]
+**PÁGINA WEB (PRODUCTO):** https://mapaordonez2005.wixstudio.com/geminiai
 ====== Grupo 3 ======
-  * Aplicación de IAG:
+  * Aplicación de IAG:Copilot
-  * Integrantes: (nombres)
+  * Integrantes:Sebastian Benavides, Daniel Correa, Juan Guerra, Daniela Ribero, Mariana Vega
+El documento analiza Microsoft Copilot como una herramienta de IA generativa que transforma la manera en que se produce y gestiona contenido digital. Copilot facilita tareas como redactar, resumir, diseñar o programar, lo que aumenta la productividad y cambia el rol del usuario hacia una posición de supervisión y curaduría más que de creación directa. Al mismo tiempo, el estudio señala riesgos relacionados con privacidad, propiedad intelectual, sesgos y transparencia, demostrando que su uso no es neutral.
-(Adicionen un resumen sobre el caso de estudio que desarrollaron y un enlace al reporte o producto creativo)
+https://docs.google.com/document/d/11xOVBnTUhiLGzwkzJi1aFwTUM792q_nVGmsPLTHTVC8/edit?usp=sharing
 ====== Grupo 4 ======
@@ Línea 42: / Línea 50: @@
 https://www.youtube.com/watch?v=dNLn4B88VoU
+Reporte:https://docs.google.com/document/d/1N8_6P_ILy945N5D5y7p5lcqxzXxJJrgdg2kMwIeS7TA/edit?usp=sharing
 ====== Grupo 5 ======
@@ Línea 67: / Línea 77: @@
   * Integrantes: Alessandra Anidez, Sofía Moncada, Daniel Moreno, Danna Álvarez y Felipe Mesa
-Analizamos críticamente a Grok, la IA de xAI integrada en X, para comprender no solo cómo funciona, sino cómo transforma la comunicación y qué riesgos éticos implica en un entorno marcado por la velocidad, la viralidad y la desinformación. A partir de lecturas de Jenkins, Balladares, Gray, Floridi & De Bruin y Sued, entendimos que Grok opera dentro de una cultura participativa, se apoya en infraestructuras de datos que no son neutrales y exige altos estándares de ética y transparencia. Complementamos este marco teórico con noticias recientes sobre investigaciones por uso indebido de datos, generación de contenido antisemita, instrucciones internas problemáticas y el “modo Spicy”, evidenciando fallas reales en moderación y protección de la identidad digital. Con todo esto construimos el podcast, explicando qué es Grok, cómo se inserta en la arquitectura comunicativa de X y cuáles son los retos éticos que plantea. Concluimos que, aunque Grok puede facilitar la comprensión del clima público, también puede amplificar sesgos y fake news, por lo que como comunicadores nuestra responsabilidad es verificar, contextualizar y decidir qué información amplificar y cuál detener.
+En este trabajo analizamos a Grok, la IA de xAI en X, para entender cómo influye en la comunicación y qué riesgos éticos presenta. A partir de autores como Jenkins, Balladares, Gray, Floridi & De Bruin y Sued, identificamos que Grok opera en un ecosistema donde los datos, las decisiones de diseño y la falta de transparencia pueden amplificar sesgos y desinformación. Las noticias sobre uso indebido de datos, contenido antisemita, instrucciones internas problemáticas y el “modo Spicy” confirmaron estos riesgos en la práctica. Con esa base elaboramos el podcast, concluyendo que Grok puede ser útil para seguir conversaciones públicas, pero también puede reforzar fake news, por lo que como comunicadores debemos verificar, contextualizar y usar la herramienta con responsabilidad.
+Podcast: https://youtu.be/qObmW_P3jqw?feature=shared
-Podcast:
 Docs: https://docs.google.com/document/d/1-1eP_WR8E90zWh29Qq459IBxFA0Of3VYqHL3SPgzb9o/edit?usp=drivesdk
@@ Línea 76: / Línea 87: @@
 ====== Grupo 8 ======
-  * Aplicación de IAG:
+  * Aplicación de IAG:Synthesia
-  * Integrantes: (nombres)
+  * Integrantes: Juan José Rodríguez, Mauricio Rodríguez Córdoba y Mariana Diaz
+El texto analiza Synthesia, una plataforma de IA que convierte texto en video con avatares, mostrando cómo cambia la producción audiovisual al estandarizar la estética y distribuir la autoría entre usuario y plataforma. Señala riesgos relacionados con datos biométricos, desinformación, sesgos y colonialismo digital, pero también oportunidades para educación y accesibilidad. Finalmente propone principios de uso responsable (transparencia, consentimiento, cuidado de datos, diversidad y responsabilidad profesional) y recomienda usar Synthesia como apoyo y no como reemplazo de la creatividad humana.
-(Adicionen un resumen sobre el caso de estudio que desarrollaron y un enlace al reporte o producto creativo)
+Video: https://youtu.be/QEYnLHH3XqY
+Doc: https://docs.google.com/document/d/1sNMu3B73In8WYREd5PA4B0NpolA8WDyIjvmnPSAjeKo/edit?usp=sharing